GW: Herr Dengg, in Frankfurt wurden vor Kurzem durch Randalierer etliche Schaufenster eingeschlagen und Geschäfte geplündert. Wie lassen sich verglaste Eingänge und Schaufenster gegen solche gewaltsamen Ausschreitungen schützen, und wo liegen die Grenzen?
Dengg: Zunächst sind zwei Schutzziele zu unterscheiden: der Schutz der Verglasung vor Zerstörung und der Schutz vor dem Zutritt gewaltbereiter Menschen. Bei einem massiven Angriff bricht jede Verglasung, die hochwertigste ebenso wie die günstigste. Selbst wenn nur die äußere Scheibe eines Verbund- oder Isolierglases beschädigt ist, lässt sich das vor Ort nicht reparieren, das gesamte Glas muss getauscht werden.
Entscheidend ist daher, ob eine Öffnung entsteht, durch die Täter eindringen oder in die Auslage greifen können. Dagegen gibt es wirksame technische Lösungen, sie müssen aber zum Gefahrenbild passen.
Eine gewaltbereite Menschenmenge greift mit vielen Personen gleichzeitig an, ohne Rücksicht auf Lärm oder Zeugen, und nutzt alles, was die Straße hergibt: Verkehrsschilder, Steine, mitgebrachtes Werkzeug. Trifft die Polizei ein, tauchen die Täter in der Menge unter. Ein Einzeltäter hingegen nimmt sich Zeit, will unentdeckt bleiben und setzt gezielt Werkzeug ein, er hebelt oder bohrt an definierten Stellen.
Eine pauschale Grenze lässt sich deshalb nicht benennen. Die Schutzwirkung ergibt sich aus dem Zusammenspiel von Widerstandszeit, Täterverhalten und Werkzeugeinsatz, und jedes Objekt, ob großes Schaufenster oder Ladentür, muss daraufhin bewertet werden.
GW: In Ihrer GW-Serie unterscheiden Sie zwischen Schutz vor gezielten Angriffen und Verletzungsschutz. Kann die Aussage „Hier ist Sicherheitsglas eingebaut“ bei Eigentümern und Geschäftsbetreibern falsche Erwartungen wecken?
Dengg: Ja, weil der Begriff zwei völlig verschiedene Schutzziele abdeckt. Die Bilder aus Frankfurt, Lyon oder Paris zeigen Schaufenster und Türen, deren gesamte Glasfläche nach den ersten Schlägen kollabiert ist, da sie aus ESG waren. ESG leistet kaum Widerstand gegen einen Angreifer mit Werkzeug. Das ist auch nicht seine Aufgabe, dient dazu, bei Bruch das Verletzungsrisiko für Menschen zu mindern, deshalb zerfällt es in kleine Krümel und bildet keine großen, scharfkantigen Bruchstücke. Ein ESG-Schaufenster ohne Anforderungen an die Einbruchhemmung ist in wenigen Sekunden durchbrochen.
Ähnliches gilt für einfaches Verbundsicherheitsglas (VSG). Die PVB-Folie hält die Bruchstücke zusammen, lässt sich aber mit einer Brechstange, einem Schraubendreher oder einem herausgerissenen Verkehrsschild schnell durchstoßen oder aufschneiden.
In Ausschreibungen und Angeboten für den Einbruchschutz hat der pauschale Begriff Sicherheitsglas deshalb nichts verloren. Dort braucht es konkrete Definitionen, welche Sicherheitsklasse nochtwendig ist. Je früher ein Problem erkannt und klar kommuniziert wird, desto wertvoller ist das für das gesamte Projekt und desto weniger Ärger zieht es hinter sich her. Fachexpertise gehört deshalb möglichst schon in Planung und Ausschreibung, damit die beteiligten Unternehmen anbieten können, was tatsächlich gefordert ist.
GW: Welche Anforderungen muss eine Verglasung erfüllen, wenn sie Steinwürfen oder wiederholten Schlägen standhalten soll?
Dengg: Sie muss verhindern, dass sich eine gewaltbereite Menschenmenge Zutritt oder Zugriff verschafft. Die genormten Prüfungen bilden das Szenario eines plündernden Mob nicht ab, weder beim Täterverhalten noch beim Werkzeug. Durchwurfhemmende Verglasungen der Klassen P4A und P5A nach DIN EN 356, wie sie in der Einbruchhemmung häufig eingesetzt werden, sind dafür nicht geeignet und relativ schnell durchbrochen. Die durchbruchhemmenden Klassen P6B bis P8B erhöhen zwar die Widerstandszeit, halten aber nicht pauschal stand, vor allem nicht als reine Glasaufbauten.
GW: Welche Lösungen sind hier realistisch möglich?
Dengg: Deutliche Vorteile bieten Verbunde aus Glas mit Polycarbonat, wie sie in hochwertigen Juweliergeschäften eingesetzt werden, oder Verbundgläser mit Ionoplast-Zwischenschichten. Damit lassen sich hohe Stoßbelastungen und punktuelle Durchbrüche mit überschaubarem Aufwand an Dicke und Gewicht abfangen.
GW: Wie lassen sich geeignete Schutzklassen auswählen, und wie aussagekräftig sind die Prüfungen für solche Situationen?
Wichtig für die Planung: da die Normklassen solche Szenarin wie in Frankfurt nicht treffen, sollte der zu erwartende Angriff möglichst realitätsnah in einem projektspezifischen Prüfprofil abgebildet und der Glasaufbau gezielt darauf entwickelt werden. Erste Prüfgrundlagen zur Vandalismushemmung, die über die Normen hinausgehen, weisen in die richtige Richtung. Das betrifft übrigens nicht nur Geschäfte und Ladenfronten. Auch bei öffentlichen Gebäuden gehört in die Gefahrenanalyse die Frage, ob statt eines Einzeltäters eine gewaltbereite Gruppe Zutritt erzwingen will, etwa um ein politisches Ziel durchzusetzen oder eine bestimmte Person zu erreichen.
GW: Welchen Unterschied macht es, ob eine Scheibe lediglich beschädigt wird oder tatsächlich eine Öffnung entsteht? Was muss ein geeigneter Glasaufbau nach dem ersten Bruch noch leisten, um Menschen und Waren zu schützen?
Dengg: Darin liegt der Kern: Das Glas darf brechen, aber nicht durchbrechen. Es darf beschädigt und sogar zerstört werden, solange keine Öffnung entsteht, durch die jemand einsteigen oder hineingreifen kann. Zum Plündern einer Auslage genügt bereits eine Öffnung, die den Durchgriff erlaubt, und durch sie lassen sich auch Brandsätze oder Molotowcocktails ins Innere werfen. Ob das verhindert werden muss, ist als eigenes Schutzziel festzulegen.
KI generiertes Bild
Die Normprüfung erfasst diesen Fall nicht. Bei den Klassen P6B bis P8B nach DIN EN 356 wird gezählt, wie viele Axtschläge bis zu einer durchstiegsfähigen Öffnung von 400 × 400 mm nötig sind. Eine kleinere Öffnung, durch die man nur hindurchgreifen oder etwas hineinwerfen kann, bleibt unbewertet. Mit einfachen Glasaufbauten mit PVB-Folie lässt sich ein solcher Durchgriff nicht verhindern.
Zielführend sind auch hier Verbunde mit Polycarbonat oder Ionoplast, allerdings nicht pauschal. Entscheidend sind die Einzeldicken von Glas, Zwischenschichten und Polycarbonat sowie ihre Anordnung im Aufbau. Den Schutz der Menschen verstehe ich dabei vor allem so, dass die Personen im Laden vor dem Eindringen der Täter geschützt sind. Welcher Aufbau angemessen ist, hängt davon ab, was geschützt werden muss, ob ein Juwelier mit hochpreisigen Uhren, eine Bijouterie oder ein vermeintlich einfacher Shop, und davon, was der Versicherer fordert.
GW: Welche Rolle spielen Rahmen, Glashalterung, Beschläge und die Verankerung im Gebäude? Worauf müssen Glas- und Metallbauer besonders achten, damit die Schutzwirkung des gesamten Elements erreicht wird?
Dengg: Das Zusammenspiel der Einzelelemente ist der Schlüssel. Das beste Glas nützt nichts, wenn es aus dem Rahmen gedrückt oder herausgerissen wird. Die Kräfte, die das Glas aufnehmen kann, müssen über Glashalterung und Rahmen bis in die Verankerung im Baukörper abgetragen werden. Orientierung bietet die DIN EN 1627, die das Element einschließlich Verglasung, Anbindung und Einbau betrachtet. In den höheren Widerstandsklassen werden bei der Prüfung auch Glas und Glasanbindung angegriffen, mit definiertem Werkzeug, festgelegten Zeiten und vorgegebenem Täterverhalten.
Auf das Szenario einer gewaltbereiten Menschenmenge lässt sich das nicht 1:1 übertragen. Die Anbindung muss dann gesondert auf die zu erwartenden Lasten bemessen oder in einer projektspezifischen Prüfung mit nachgewiesen werden. Bei Ladentüren kommen Verriegelung und Beschläge hinzu. Sie müssen dieselben Kräfte aufnehmen und dürfen trotz Gewalteinwirkung nicht öffnen.
GW: Viele Geschäfte verfügen über ältere Schaufenster und Glastüren. Welche Möglichkeiten zur Nachrüstung gibt es. Können hier nachträglich aufgebrachte Sicherheitsfolien sinnvoll sein, und wann ist ein Austausch erforderlich?
Dengg: Gegen eine gewaltbereite Menschenmenge ist eine nachträglich aufgebrachte Sicherheitsfolie keine wirksame Nachrüstung. Bei derart hoher Gewalteinwirkung kann sie das vorhandene Glas nicht ausreichend ertüchtigen.
Realistisch sind zwei Wege: der Austausch gegen einen geeigneten Glasaufbau oder, wenn genügend Vorlaufzeit besteht, eine vollständige Verschalung der Gebäudehülle. Rollgitter und Rolltore können eine Alternative sein, aber auch hier muss man genau hinsehen. Sie sind in der Regel auf Einbruchhemmung geprüft und nicht auf den Angriff einer Menschenmenge. Durch ein grobmaschiges Rollgitter lässt sich mit entsprechendem Werkzeug weiterhin hindurchstoßen.
GW: Was sollten betroffene Eigentümer und Händler vor einer Reparatur oder Neuverglasung konkret prüfen lassen, damit ein angemessenes Sicherheitskonzept entsteht, das auch Fluchtwege, die tägliche Nutzung und die Kosten berücksichtigt?
Dengg: Am Anfang sollte eine Bewertung des Bestands durch einen fachkundigen Sachverständigen stehen, eine Gap-Analyse. Sie klärt zuerst das Gefahrenbild: In welcher Stadt und in welcher Innenstadtlage liegt das Geschäft? Welche Werte liegen hinter dem Schaufenster, und was ist das Schutzziel? Hinzu kommen der Zustand von Rahmen und Verankerung, die Vorgaben des Versicherers und das Zusammenspiel von Verriegelung und Fluchtweg.
Fluchtwege und Zugriffshemmung lassen sich technisch miteinander vereinbaren. Eine pauschale Antwort gibt es nicht. Jedes Ladengeschäft muss für sich bewertet werden und das zugehörige Sicherheitskonzept darauf aufgebaut werden.
Die Fragen stellte Matthias Rehberger
Tipp: Lesen Sie die Beiträge zu Sicherheitsgläsern und deren Einsatz
Teil 01 – ESG ist kein Sicherheitsglas
Teil 02 – Zwischen Krümel und Resttragfähigkeit
Teil 03 – Erst das Schutzziel auswählen, dann das Glas!
Dengg engineering security
